【VTuber】公取委が契約終了後のライバー活動を制限している行為について事務所4社に注意:VTuberNews

【VTuber】公取委が契約終了後のライバー活動を制限している行為について事務所4社に注意

2025年12月10日

503. 名無しのリスナー

V関係の事務所でもそのうち出てきそう

【ライバー事務所4社に注意】
4社が、Pocochaのライバーと締結したマネジメント契約において、契約終了後のライバーの事業活動を制限している行為について、拘束条件付取引又は競争者に対する取引妨害につながるおそれがあるものとして注意しました。https://t.co/gbg0rFCfyX #ライバー #芸能指針 pic.twitter.com/xCqM6SD2iA
— 公正取引委員会 (@jftc) December 9, 2025

詳細はこちら　公取委ホームページ

2025/12/09(火) 17:48:38.33 ID:dJg1xt6d

505. 名無しのリスナー

>>503
実際昔は大手もこれ言ってたらしいけど普通にアウトやからもう言わなくなったんだよね

2025/12/09(火) 17:50:08.75 ID:9Bo5PbXh

編集元: https://bbs.jpnkn.com/vyoutuber2/

タグ：: #雑談･ニュース; #VTuber

おすすめ新着記事

コメント一覧 (18)

- 1. 名無しの視聴者
- 2025年12月10日 09:05
- ライバーってちゃんとした用語になったんだな
- 0
  
  vtubernews
  
  がしました
- - 2. 名無しの視聴者
  - 2025年12月10日 09:35
  - >>1
    Pocochaではライバー（配信者）呼びだし、vtuber呼びは正しくないのは道理ではある
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- 3. 名無しの視聴者
- 2025年12月10日 09:37
- 配信アプリ系の事務所は本当に滅茶苦茶だからな
  youtubeをメインに動かしてる事務所ってだけで上澄みも上澄みよ
- 0
  
  vtubernews
  
  がしました
- 5. 名無しの視聴者
- 2025年12月10日 11:35
- vtuberは芸名じゃないからとりあえず落ち着け
- 0
  
  vtubernews
  
  がしました
- - 6. 名無しの視聴者
  - 2025年12月10日 11:49
  - >>5
    キャラ名だわな
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- - 7. 名無しの視聴者
  - 2025年12月10日 11:52
  - >>6
    仮にもう数年このキャラとしてやってきてるんだから今更引き剥がすような事すんなって言いたいならそう言う裁判を起こして判例作るしかないんだよな
    現状キャラに対する声優と同じ扱いなだけで
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- - 11. 名無しの視聴者
  - 2025年12月10日 13:53
  - >>7
    引き剥がしたくないなら相応の事をタレント側もする必要があるって事なんだが？
    それが嫌なら買い取ったパトラとかそのまま移籍した太もも教祖とか自分の持ってる手札を出して戦うしかねぇんだよ
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- - 9. 名無しの視聴者
  - 2025年12月10日 13:08
  - >>6
    所属「タレント」として公式掲載されてたりするから
    一概には言えないんじゃね
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- 8. 名無しの視聴者
- 2025年12月10日 12:10
- 野沢雅子が何十年孫悟空演じても孫悟空のIPを自分の物にできないようなもんよね
- 0
  
  vtubernews
  
  がしました
- - 17. 名無しの視聴者
  - 2025年12月11日 07:37
  - >>8
    そりゃただの演者だしね
    あ……
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- 13. 名無しの視聴者
- 2025年12月10日 16:37
- Vの場合キャラクターを引き継げない事より前歴として出せないことの方が問題なのでは？
  実際は出せるが界隈に忖度してるだけの可能性もあるけど
- 0
  
  vtubernews
  
  がしました
- - 14. 名無しの視聴者
  - 2025年12月10日 17:11
  - >>13
    出した所で得にもならん
    これは業界もあるがリスナー側の問題かと
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- - 18. 名無しの視聴者
  - 2025年12月11日 11:27
  - >>14
    それももう2,3年前くらいまでの感覚じゃない？
    転生が公然化して事実上タブーではなくなったわけだし、「前の職場で〜」って言ってるのが「〇〇で活動してた時は〜」になって、その後プロフに芸歴として経歴/元〇〇所属って出るようになっていっても変ではないと思う
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- - 20. 名無しの視聴者
  - 2025年12月11日 17:00
  - >>18
    建前無くすならVじゃなくて完全に絵付き生主
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- 15. 名無しの視聴者
- 2025年12月10日 20:56
- Pocochaプラットフォームのみへってこと？
  Youtubeプラットフォームは適応外？
- 0
  
  vtubernews
  
  がしました
- - 19. 名無しの視聴者
  - 2025年12月11日 11:27
  - >>15
    判例として出てるわけだからYouTubeでも同様の訴え起こしたら似たような結果が出ると思うよ
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- 16. 名無しの視聴者
- 2025年12月11日 06:35
- 特定プラットフォーム上での活動制限規定を公取が刺してきたわけで
  おそらくはプラットフォーム側と事務所側で了解を取っていた条件だろうから
  厳しい裁定だろうなと
- 0
  
  vtubernews
  
  がしました
- 21. 名無しの視聴者
- 2025年12月11日 17:07
- 御上が、裁きを申し渡す
  
  その契約は、配信者に対していちじるしく不利益であり
  公平性に欠ける特約であり
  よって　その契約条項は　無効！
  
  打ち首獄門！　逝ってよし
  
  これにて　いっけんらくちゃく
  
  時代劇風
- 0
  
  vtubernews
  
  がしました