【VTuber】「キャラが後輩をいじめた」とする動画を投稿…情報開示を請求、28日に判決予定『なんにせよロアちゃんが活動再会できるように決着ついて欲しい』:VTuberNews

【VTuber】「キャラが後輩をいじめた」とする動画を投稿…情報開示を請求、28日に判決予定『なんにせよロアちゃんが活動再会できるように決着ついて欲しい』

2022年03月25日

夢月ロア

コメント:　
(27)

427. 名無しのリスナー

片親だから常識欠如・キャラが後輩いじめた…「Ｖチューバー」巡り中傷トラブル続々https://t.co/bjckjlb1TF #社会
— 読売新聞オンライン (@Yomiuri_Online) March 25, 2022

既に数十件担当してるは多いンゴねぇ…

2022/03/25(金) 16:03:42.82 ID:wikIgGQga

関連のツイート:2021/09/10

Vtuberに対する誹謗中傷事件もやっていますが、皆さん、自分のアバターに非常に強い誇りと愛着を持っていて、成功するために必死に頑張っています。今回の議連の行為が誹謗中傷とは言いませんが、権力を示してVtuberの活動を阻害するようなやり方は、別の意味で問題であり、強い抵抗感を覚えます。
— 弁護士　小沢一仁 (@ozawakazuhito) September 10, 2021

関連のツイート:2021/09/24

Vtuberに対する誹謗中傷について開示請求したところ、Vtuberは声優のようなものであり、アバターと中の人の人格は分断しているから、アバターに対する誹謗中傷は中の人に対する誹謗中傷になり得ないというような主張をされたことがあり、そうじゃないんだと説明しても、裁判官が明らかに→
— 弁護士　小沢一仁 (@ozawakazuhito) September 24, 2021

Vtuberの仕組みを理解していない様子だったので、どう説明したものか困った事案がありました。結果請求は通りましたが、馴染みのない人にはアニメキャラクターと同じように見えてしまうんでしょうね。公に批判するなら仕組みはあらかじめ調べた方がとは思いますが。
— 弁護士　小沢一仁 (@ozawakazuhito) September 24, 2021

誤解があると困るので補足ですが、請求が通ったというのは仮処分段階でということです。
— 弁護士　小沢一仁 (@ozawakazuhito) September 24, 2021

先ほどのVtuberに関するツイートが予想外伸びてますが、ツイートの内容を端折っている部分があり、誤解を招くといけないので、もう少し丁寧に説明すると、Vtuberの名誉権侵害という構成で開示仮処分の申立てをしました。争点は同定可能性と社会的評価の低下でした。同定可能性の方が最終的に→
— 弁護士　小沢一仁 (@ozawakazuhito) September 24, 2021

問題点として残りましたが、実社会上の特定の範囲の人間関係においては、中の人が実社会の誰なのか特定できることを疎明して、裁判所も同定可能性ありと判断してくれました。社会的評価の低下の方で、コンテンツプロバイダ側から、Vtuberは声優のようなものではとの主張があり、それに対し→
— 弁護士　小沢一仁 (@ozawakazuhito) September 24, 2021

声優はあらかじめ決められたセリフを話すのに対し、この件ではVtuberは姿と名前は架空のものだけど、その他の声や仕草などは本人そのものであり、セリフもアドリブであって質的に異なると反論しました。ただ、裁判官がVtuberの仕組みをあまり理解できていない→
— 弁護士　小沢一仁 (@ozawakazuhito) September 24, 2021

（特に、姿と名前以外が本人そのものだという部分）様子でしたので説明に困りました。ふなっしー等実社会に形として存在しているキャラクターではなく、画面の中の存在なので、アニメキャラクターなどのイメージが強く、その後ろに実在の人がいるというイメージを持ちにくかったのだと思います。→
— 弁護士　小沢一仁 (@ozawakazuhito) September 24, 2021

最終的にはその点を理解してくれ、また、誹謗中傷の内容が中の人の実社会における評価の低下を招くものと評価することもできるものだったので、IP等の開示等を認める仮処分決定がされたという流れになります。この時は名誉権侵害で構成しましたが、営業権等他の構成も取りうるなとは思いました。
— 弁護士　小沢一仁 (@ozawakazuhito) September 24, 2021

冒頭のVtuberに対する名誉権侵害というのは、アバターそのものに対するものではなく、あくまでも中の人に対する名誉権侵害という意味です。
— 弁護士　小沢一仁 (@ozawakazuhito) September 24, 2021

関連のツイート:2021/12/30

ご本人と相談の上ツイートします。現在ご本人から依頼を受けて、名誉回復のための手続きを進めています。既に仮処分については認められており、現在名誉毀損行為をした人物を特定するための訴訟手続中です。→ https://t.co/QVeffjhOAW
— 弁護士　小沢一仁 (@ozawakazuhito) December 30, 2021

プロバイダが情報を保有していることは確認しています。まだ判決前ですので結果は得られていませんが、引き続きご本人の名誉回復に努めたいと思います。
— 弁護士　小沢一仁 (@ozawakazuhito) December 30, 2021

この件は、依頼を受けてから1年以上経過しています。プロバイダが情報を保存することが確認できたので、本人の名誉回復のために今の時点で公にしましたが、ここに至るまでの間の→

分身キャラへの中傷、「現実の自分が傷ついた」　Vチューバーが提訴：朝日新聞デジタル https://t.co/HRFwxtYR7A #
— 弁護士　小沢一仁 (@ozawakazuhito) December 30, 2021

本人の苦労と苦悩を何度も目にしてきた者からすると、判決により本人の名誉が回復され、以前のような配信活動に戻ることができればいいなと強く思います。
— 弁護士　小沢一仁 (@ozawakazuhito) December 30, 2021

関連のツイート:2021/12/31

Vtuberと中の人は地続きであり、Vtuberに対する中傷は、中の人に重大な被害を与えかねないことは、広く知られて欲しいと思います。

https://t.co/x14y3RPUVf
— 弁護士　小沢一仁 (@ozawakazuhito) December 31, 2021

関連のツイート:2022/03/21

明日から月末にかけて、結論がどちらに転ぶか読み切れていない案件で、さらに自分の中ではかなり重要な事件の判決言い渡しが4件もあるので、胃が痛い。
— 弁護士　小沢一仁 (@ozawakazuhito) March 21, 2022

438. 名無しのリスナー

>>427
＞同地裁では２８日に判決が予定されている同種訴訟もある。
＞「キャラが後輩をいじめた」とする動画を投稿されたとして、キャラを操るＶチューバーの女性が別のＶチューバーの情報開示を請求

ちょっと前に担当弁護士も言っとったけどロアちゃんの件の開示請求の判決28日なんやなもうすぐや

2022/03/25(金) 16:06:13.48 ID:w543CZwcr

456. 名無しのリスナー

>>427
ここまで戦ってきたんやから報われて欲しいわ
それはそれとしてこの記事、V知らん人にもなるべくわかるように書いてるから説明が回りくどいことこの上ないな
演者とキャラを分けるかどうかが論点やからしゃーないけど

2022/03/25(金) 16:14:00.30 ID:o8pSZt7l0

451. 名無しのリスナー

例の判決は正直どっちにも転びうるからドキドキするンゴねぇ

2022/03/25(金) 16:10:31.98 ID:cJLW1Ure0

454. 名無しのリスナー

判決自体は気になるけど余計な情報は要らんから見たいとも思えない微妙なお年頃

2022/03/25(金) 16:13:00.97 ID:bPrv9LpHd

457. 名無しのリスナー

今回の判決出てもやっとGoogleからIP貰えるだけなのでその後プロバイダともう1回裁判してやっと本人訴えられるからあと1年はかかるやろ

2022/03/25(金) 16:14:38.29 ID:w543CZwcr

462. 名無しのリスナー

>>457
記事見た感じもうプロバイダ相手にしてるぞ
というか初報の段階でGoogleがどうのう言ってたの一社だけやった気がするし記者の誤認ちゃうか

2022/03/25(金) 16:17:15.86 ID:wR7kVu0d0

476. 名無しのリスナー

>>462
弁護士のtweetちゃんと遡ったらプロバイダまでいっとるみたいやな
なんにせよはよロアちゃんが活動再会できるように決着ついて欲しいわ

▼関連記事(2021/12/30)
【にじさんじ】ロアちゃん久々のツイートへのにじさんじライバーの反応まとめ

2022/03/25(金) 16:22:12.47 ID:w543CZwcr

463. 名無しのリスナー

この開示自体は上手くいって欲しいがそれは事の本質ではない気もするがまぁ見守るしかないね

2022/03/25(金) 16:17:22.75 ID:GB6nJye90

466. 名無しのリスナー

ロアちゃんがまた元気に気兼ねなく活動できるかただそれだけや

2022/03/25(金) 16:18:18.52 ID:hel8s3fN0

473. 名無しのリスナー

>>466
この訴訟がどんだけ上手く行っても気兼ねなく活動できるかどうかとは独立した問題やと思うけどまあ本人がどう考えるかに尽きるな

2022/03/25(金) 16:21:28.44 ID:wR7kVu0d0

487. 名無しのリスナー

>>473
なんか朝日新聞だっけ？に身の上話をぶっちゃけたのは
あんまり良くないとは思うなあ・・・

2022/03/25(金) 16:26:17.18 ID:CdpKzLEUd

490. 名無しのリスナー

>>487
問題が大きくなりすぎてひとつの判例として残すために話した感はある
Vなんで裏側話しませんこういう問題が起きてるけどVだから喋れませんってなるのもあれだし

2022/03/25(金) 16:27:48.40 ID:hRuz++1T0

469. 名無しのリスナー

まあ本人が一番大変やがワイは待ってるファンの方もかわいそうと思うな
何年待つんや
ワイやったら待ってる時間が辛いし忘れるという選択してしまうわ

2022/03/25(金) 16:19:52.72 ID:sEDvMc3qM

479. 名無しのリスナー

実際もう1年半くらい前のことやからロアちゃん周りの騒動も知らん人多いんやろな
まあ胸糞やし知らんでええと思うが

2022/03/25(金) 16:23:04.46 ID:o8pSZt7l0

編集元: https://fate.5ch.net/test/read.cgi/liveuranus/1648131794/

管理人追記：判決結果

【にじさんじ】夢月ロアのプロバイダに対する発信者情報開示請求訴訟の判決『裁判所が名誉権侵害を認め、発信者情報の開示を命じる』

♥おすすめ商品♥

タグ：: #夢月ロア; #にじさんじ; #VTuber

おすすめ新着記事

コメント一覧 (27)

- 1. 名無しの視聴者
- 2022年03月25日 21:56
- Vtuberファンとしては今回の判決はかなり気になるな。
  
  仮にこれが許されるのであれば、
  vtuberは架空の人物なのでいくらデマを書いても、社会的評価を下げることをしても許される存在になってしまう。
  実在の人物を取り扱うよりよっぽど安全なので、まとめや炎上系の格好の的という流れには終止符をうってほしいなぁ。
- 0
  
  vtubernews
  
  がしました
- - 28. 名無しの視聴者
  - 2022年03月28日 00:49
  - >>1
    まじでそれ
    キャラクターに対しての言葉だから本人(中の人)とは一切関係は無い、ってなったら
    こうなる可能性もあるってことだよな……？
    ◯◯　✕✕(実名)何時に包丁で◯す！←アウト
    海賊のウソップ何時に包丁で◯す！←セーフ
    
    ◯◯(V)何時に包丁で◯す！←セーフ！！？
    
    人がリアルタイムで肉声で動きながら配信してるのに見た目は二次元のキャラクターって点だけでこうなったらヤバいよな……
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- 2. 名無しの視聴者
- 2022年03月25日 22:15
- Vの人はアニメキャラというよりは覆面プロレスラーに近い存在やからなあ
  その辺うまく理解してもろて訴訟が上手いこと行ってくれるといいわね
- 0
  
  vtubernews
  
  がしました
- 3. 名無しの視聴者
- 2022年03月25日 22:49
- 脱糞灰色ドブネズミが今ガタガタ震えなが待ってるんかな
- 0
  
  vtubernews
  
  がしました
- 4. 名無しの視聴者
- 2022年03月25日 23:02
- 「一方的に悪者扱い」に違和感
  関係者全員悪いが正解では
  被害者意識だけあまりにも大きいから復帰優先に行動してないんだな
- 0
  
  vtubernews
  
  がしました
- - 6. 名無しの視聴者
  - 2022年03月25日 23:23
  - >>4
    こういうのが風評被害なんだと思うな、一番悪いのは間違いなく裏取りされてない情報で叩いた人と、面白半分のアンチまがいでしょう。
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- - 10. 名無しの視聴者
  - 2022年03月26日 00:27
  - >>4
    何を勘違いしてるのか知らんがこの話で争ってるのは鳴神が色々吹聴したことであって、それに関してはどう考えても鳴神が100悪いぞ
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- 5. 名無しの視聴者
- 2022年03月25日 23:19
- この件に関しては本当にまともな考証ができてないままだし今後の結果もつまらないことになりそう
  こういう訴訟はVに限らず結局は"一部の発言や書き込みが誹謗中傷(名誉毀損)にあたるかどうか"ということだけが取り上げられて事実はどうなのかということが一切省かれる
  訴える側にしてみれば事実はどうであれ訴えが通れば正義面して報告するんだろう
  
  未だに面白がって追ってる自分が特異なのかもしれないが今更議論するには相手が信者しか残ってなくて話が通じないよ
- 0
  
  vtubernews
  
  がしました
- - 7. 名無しの視聴者
  - 2022年03月25日 23:39
  - >>5
    「事実はどうなのかということが一切省かれる」とか言ってるけど、そもそも「いじめがあった」という確固たる証拠がないんだから議論のしようがないだろ
    証拠が出せなくてもいいなら先に被害者面したもん勝ちの言ったもん勝ちじゃん
    自分で「いじめがあった」という前提で話してることに気付いた方が良いぞ
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- - 12. 名無しの視聴者
  - 2022年03月26日 00:43
  - >>7
    いじめがあったなんて書いてないがまぁつまりいじめがあったかどうかわからないってことだろ？
    で、それはもう今後表に出てくる問題じゃなくなってしまったってこと
    そして名誉毀損の判決が出るかどうかは知らんけど仮に出たらロア側が正義ということにするんでしょ信者は
    俺は野次馬だから泥沼対戦してほしいけどもう無理っぽいからつまらんなってこと
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- - 13. 名無しの視聴者
  - 2022年03月26日 00:47
  - >>12
    シンプルなクズやん
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- - 20. 名無しの視聴者
  - 2022年03月26日 07:09
  - >>12
    イジメなんて言葉使ってるのも、イジメが存在してるって言ってるのも鳴神だけ
    事実確認どころか被害者すら声を上げていない
    こんな状況でイジメの有無を議論できると思い込んでる時点で、お前は自分と異なる意見は信者ってことにする害悪アンチでしかないよ
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- 8. 名無しの視聴者
- 2022年03月25日 23:56
- もともと「A先輩にいじめられたから辞めます」「B後輩がキャラ被せてきたので確かに注意したけど他は尾ひれ付いてる」って争いじゃなかったっけ
  しばらく見ないうちにこじれにこじれてV全体の命運が決まる起訴みたくなってんだな
- 0
  
  vtubernews
  
  がしました
- 9. 名無しの視聴者
- 2022年03月26日 00:00
- 誹謗中傷の範囲がアバター(Vtuber)だけではなく、本人にまで及ぶか否かの判例は以前にもあったけど
  今回は注目度からいってかなり重要な判決になると思うわ
- 0
  
  vtubernews
  
  がしました
- 11. 名無しの視聴者
- 2022年03月26日 00:28
- 誹謗中傷が多すぎて訴えたところで労力に見合う結果が無い
  中身が実名で法廷に立つ覚悟もないとほとんどの場合は泣き寝入り
  まとめサイトがいつも炎上でお祭り騒ぎできるのは法の甘さが原因
- 0
  
  vtubernews
  
  がしました
- - 14. 名無しの視聴者
  - 2022年03月26日 01:05
  - >>11
    だから侮辱罪を厳罰化して懲役刑も含ませるのよ
    法改正が進めば事項は伸びるし懲役になれば前科者として履歴に傷がつく
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- - 15. 名無しの視聴者
  - 2022年03月26日 01:41
  - >>14
    法改正に関して絶対にそうはならないと確信できる
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- - 17. 名無しの視聴者
  - 2022年03月26日 04:52
  - >>14
    まとめサイトの運営者が経歴に傷が付いたところで気にするとも思えん
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- - 21. 名無しの視聴者
  - 2022年03月26日 11:03
  - >>17
    すげえ勘違いしてるけど、経歴に傷がつくのは元の書き込んだ奴だぞ
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- - 25. 名無しの視聴者
  - 2022年03月26日 15:08
  - >>21
    民事だとリツイートでも名誉毀損が認められてるだろ
    いまはどうかわからんが厳罰化すれば刑事でも同じ方向に行くんじゃないかね
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- 16. 名無しの視聴者
- 2022年03月26日 02:25
- いろんな罪悪感で戻りづらいってのはあるだろうから、裁判に勝って、１つ大きな成果を上げた方が気持ち的にも戻りやすいと思うわ
- 0
  
  vtubernews
  
  がしました
- 18. 名無しの視聴者
- 2022年03月26日 05:57
- これに限らずネットで好き勝手侮辱やら差別発言してる奴らは一回痛い目見て欲しいわ
- 0
  
  vtubernews
  
  がしました
- 19. 名無しの視聴者
- 2022年03月26日 06:34
- 匿名やハンドルネーム使用者も誹謗中傷の被害者加害者として等しく人間扱いされてるのに、V被ったら人間じゃなくなるのは変でしょ
- 0
  
  vtubernews
  
  がしました
- 22. 名無しの視聴者
- 2022年03月26日 12:13
- 裁判官がvtuberの仕組を理解ないというのが、やや不可解。vtuberに対して心象が悪いのだろうか？
  デーモン小暮閣下やジャガーさんみたいな人の人格を攻撃したら、姿や名前が本人そのものでなくても、本人に対する名誉毀損ってすぐイメージできるのに、同じ構図でvtuberが理解できなかった(しなかった)、ってことだよね……
- 0
  
  vtubernews
  
  がしました
- - 26. 名無しの視聴者
  - 2022年03月26日 15:34
  - >>22
    新しいものが理解できないって別に珍しいことではないでしょ
    特に年配の人だったらね
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました
- 27. 名無しの視聴者
- 2022年03月26日 16:16
- 善悪を判断して責任を持って判ずる立場の裁判官が弁護士に「理解していない」と言われるのはちょっと問題あるな
  理解していない人間が判ずる決断は真理から外れるに決まってる
  どんな事象であっても裁判官が理解してないなんてあっちゃいけない
- 0
  
  vtubernews
  
  がしました
- - 29. 名無しの視聴者
  - 2022年03月28日 17:13
  - >>27
    民事裁判に善も悪も無いよ
    
    それに弁護士と違って裁判官は数が少ないんだからしょうがないし
    それを説明するのも弁護士の仕事や
    それに説明が不十分に思えたから、裁判官も原告側の説明を切らずに聞いてくれて何徳もしてくれた
    もどかしい気持ちなのは分かるが、他人に完璧を求める過ぎるのは甘えやで
  - 0
    
    vtubernews
    
    がしました